北京首例比特币合约案一审宣判

新华社北京12月15日电（记者吴文旭）记者从北京市朝阳区人民法院获悉，法院15日上午举行公开开庭审理，宣判了一起因比特币“挖矿”延误引发的案件。服务合同纠纷。法院一审认定合同无效，裁定驳回原告支付巨额比特币收益的诉讼请求。据悉，本案是北京法院首次认定比特币“挖矿”合同无效的案件。

2019年5月，风府九鑫公司与中研智创公司签订《计算机设备采购合同》、《服务合同》和《云数据服务器托管及数据增值服务协议》，约定风府九鑫公司委托中研智创公司采购, 为管理微存储空间服务器（“矿工”）河北比特币案件，为比特币“挖矿”提供数据增值服务，并支付增值服务收入，丰府九信公司向中研智创公司支付管理费。合同签订后，丰富久鑫公司向中研智创公司支付了1000万元。中研智创公司购买了“矿机”，并与第三方公司签订了委托合同。“矿机” 位于四川省木里藏族自治县。水螺乡、沙湾乡的“矿井”正在运转。合同履行期间，中研智创公司向丰富九信公司支付了18.3463比特币作为数据增值收益，此后不再支付收益。丰富久信公司再三催促无果，向法院提起诉讼，请求法院判令中研智创公司交付278.1,654,976比特币，同时赔偿微信占用服务器的损失。服务到期后的存储空间。3463比特币给丰府九信公司作为数据增值收益，之后不再支付收益。丰富久信公司再三催促无果，向法院提起诉讼，请求法院判令中研智创公司交付278.1,654,976比特币，同时赔偿微信占用服务器的损失。服务到期后的存储空间。3463比特币给丰府九信公司作为数据增值收益，之后不再支付收益。丰富久信公司再三催促无果河北比特币案件，向法院提起诉讼，请求法院判令中研智创公司交付278.1,654,976比特币，同时赔偿微信占用服务器的损失。服务到期后的存储空间。

法院经审理认为，本案涉及的交易实际上是一种“挖矿”活动，通过专门的“矿机”计算和生产虚拟货币。丰富九信公司与中研智创公司明知“挖矿”与比特币交易存在风险，但代表“挖矿”签订协议，相关部门明确禁止比特币相关交易，该协议应无效。因此，由此产生的相关财产权益不受法律保护，上述行为造成的后果由当事人自行承担。最终，法院认定双方合同无效，驳回了丰富九鑫公司的全部诉讼请求。