北京首例比特币“挖矿”合同案宣判，法院认定合同无效驳回原告诉讼请求

北京首例比特币“挖矿”合同案宣判

法院判决合同无效，驳回原告的诉讼请求

12月15日，北京市朝阳区人民法院公开开庭审理了一起因比特币“挖矿”收益不足致劳务合同纠纷一案，宣判。 一审法院认定合同无效，裁定驳回原告支付巨额比特币收益的请求。 据了解，本案是北京市首例比特币“挖矿”合同案。

2019年5月，丰府九鑫公司与中研智创公司签订《计算机设备采购合同》、《服务合同》、《云数据服务器托管及数据增值服务协议》，同意丰府久鑫公司委托中研智创公司采购，为管理微型存储空间服务器（即“矿机”），为比特币“挖矿”提供数据增值服务，支付增值服务收入，丰富九鑫公司向中研智创公司支付管理费。

合同签订后，风府九鑫公司向中研智创公司支付了1000万元。 中研智创公司购买了“矿机”，并与第三方公司签订了委托合同。 “矿机”位于四川省凉山州木里县。 水洛乡、沙湾乡的“矿山”开工了。 合同履行期间，中研智创公司向风府久信公司支付了18.3463比特币作为数据增值收入，此后不再支付任何收入。

风付九心多次催促无果，上诉至法院，请求法院判令中颜智创交付278.1个比特币比特币与挖矿的关系，同时赔偿服务期满后占用的微存储空间服务器的损失。 风付九鑫称，根据起诉时比特币的市场交易价格，中研智创应交割的比特币价值为955万美元。

所谓比特币“挖矿”，其实就是通过专用计算机获取虚拟货币的活动。 比特币的发明者为比特币这种虚拟货币设定了固定的数量价值，需要借助“矿机”的高速计算破解加密谜题才能获得比特币。 “矿工”是用来赚取比特币的计算机。 这类电脑一般都有专业的挖矿芯片，通常靠安装大量显卡工作，耗电量大。 “我的”是存储运行该特定程序所需的数千台计算机服务器的地方。 由于比特币挖矿消耗大量电力，“矿工”会寻找水电资源丰富、能源便宜的地区进行“挖矿”活动。

经审理，法院认为，本案涉案交易实际上是通过专门的“矿机”计算、生产虚拟货币的“挖矿”活动。 这种“挖矿”活动消耗大量能源和碳排放，不利于我国产业结构优化和节能减排，不利于我国实现碳达峰和碳中和的目标。 资产风险、经营失败风险、投资投机风险等多重风险突出，损害社会公共利益。 丰富九鑫公司和中研智创公司在明知“挖矿”与比特币交易存在风险，相关部门明确禁止比特币相关交易的情况下，代签“挖矿”协议。 这个协议应该是无效的。 由此产生的相关财产权益不受法律保护，因上述行为造成的后果由当事人自行承担。 最终比特币与挖矿的关系，法院认定双方签订的合同无效，裁定驳回丰福久鑫公司的全部诉讼请求。

案件宣判后，朝阳区法院还向四川省发改委送达司法咨询意见，反馈涉案虚拟货币“挖矿”活动线索，建议对比特币“挖矿”项目进行调查涉案企业并禁止涉案企业继续从事“挖矿”活动。 同时，查处涉案“地雷”等地方虚拟货币“挖矿”项目，清理整顿。 （记者张雪红）