主页 > www.token.im > 炒比特币损失19.5万元,夫妻俩在厦门告上法庭

炒比特币损失19.5万元,夫妻俩在厦门告上法庭

www.token.im 2023-05-05 07:16:55

比特币亏钱报警有用吗_btcv币和比特币有没有关系_比特币跌到多少挖矿会亏

台湾海峡网12月22日电(海峡导报记者陈杰 曾奕轩 通讯员海发/文涛小沫/漫画)男子说:“亲爱的,我最近一直在炒比特币,赚了很多钱!要不要一起炒? ? 女朋友说:“是的!”

林女士和大鹏原本是一对夫妻。 两人通过微信达成协议,大鹏要帮林女士炒比特币赚钱。 当时,大鹏还表示:“如果不出意外,很快就会翻倍。”

结果出乎意料! 不仅恋人无计可施,双方还闹上了法庭。 近日,海沧法院公布了这样一起比特币委托理财案。

夫妻间委托理财

想炒比特币赚钱

经查比特币亏钱报警有用吗,2019年12月24日至2020年3月30日,林女士多次向大鹏转账共计19.5万元,大鹏用这笔钱为她购买比特币。

2020年1月10日至3月12日,在与林女士的微信聊天过程中,大鹏向林女士发送了比特币账户、合约账户、法币账户资金的截图以及当时的比特币价格走势图。

比特币亏钱报警有用吗_比特币跌到多少挖矿会亏_btcv币和比特币有没有关系

此外,林女士曾多次登录火币网投资账户查看大鹏交易期间的相关情况。

直到今年4月5日,林女士才意识到不对,发微信质问大鹏。

林女士问:“你投资了什么?”

大鹏说:“比特币期货。”

林女士说:“可是现在比特币账户里没有钱了?”

大鹏署名:“都拿走了当押金,就不展示了。”

林女士:“所以,我的钱没了?”

比特币跌到多少挖矿会亏_比特币亏钱报警有用吗_btcv币和比特币有没有关系

大鹏道:“暂时的。以后要是押金不够,应该就全赔光了。”

19.5万元没了

夫妇上法庭

2020年4月7日,大鹏又在微信上和林女士聊天。 当时,大鹏说:“拿押金报警。” 随后,大鹏将报警截图发给了林女士,并称“当这个数字达到0时,你的比特币将被强行收走”。

” 林老师:“那现在是什么情况? “我应该加多少?”

大鹏:“不过,要二十万。” “我应该和你商量一下,想给你一个惊喜,我临走前加倍了。”

林小姐:“那你现在打算怎么办?”

比特币亏钱报警有用吗_比特币跌到多少挖矿会亏_btcv币和比特币有没有关系

大鹏:“我不知道,我太自信了” “那是因为我没有和你商量,我只想到好的一面。”

不久,林女士诉至海沧法院,请求法院立即解除其与大鹏的委托财务关系,并责令大鹏退还林女士19.5万元及自诉讼之日起占用资金的利息。 .

投资“炒币”赔钱

男朋友应该付钱吗?

在履行涉案无偿委托理财合同过程中,大鹏是否有故意或重大过失给林女士造成经济损失?

不久前,海沧法院开庭审理此案。 在庭审过程中,这一问题成为双方争论的焦点。

原告林女士认为,大鹏以其投资款作为保证金,擅自购买比特币期货并隐瞒损失的行为,构成根本违约,严重违反诚实信用原则,致使其资金损失损失。 所以,她有权要求大鹏退钱,赔偿损失。

比特币亏钱报警有用吗_btcv币和比特币有没有关系_比特币跌到多少挖矿会亏

被告人大鹏认为,比特币价格下跌属于正常的投资风险,并非其故意或重大过失造成的; 此外,林女士在交易过程中多次登录火币网投资账户查看账户状态,对实际交易情况应该了解,但未提出异议比特币亏钱报警有用吗,视为已经同意。 因此,林女士要求返还投资损失和利息没有法律依据。

未经同意重复使用

男子违约被判赔钱

根据双方的微信聊天记录,林女士和大鹏口头同意购买比特币现货。 “期货”、“保证金”等词语在双方此前的对话中并没有出现。 直到2020年4月5日,大鹏才承认在林女士不知情的情况下,用林女士委托管理她的钱作为保证金购买比特币期货。

法院认为,按照常理,投资比特币现货和比特币期货的风险相差甚远。 经林女士同意,擅自改变林女士委托投资资金的投资用途,属于违约行为。 因此,林女士投资基金的全部损失责任应由大鹏承担。

尽管林女士在大鹏交易期间多次登录火币网投资账户查看,但并不代表她一定知道大鹏将投资资金作为保证金购买比特币期货的事实,以及林女士的行为自行登录账户不能免除大鹏作为受托人尽职调查和及时报告的义务。

因此,法院经审理认为,林女士请求大鹏赔偿投资损失及利息的主张具有事实和法律依据,应予支持。

btcv币和比特币有没有关系_比特币亏钱报警有用吗_比特币跌到多少挖矿会亏

因此,法院一审判决支持了林女士的诉讼请求,要求大鹏向林女士返还19.5万元及利息。

一审判决后,大鹏不服判决结果提出上诉。 最终,二审法院作出终审判决,维持一审判决。

相关案例

委托炒股亏损谁负责?

厦门一“炒股人”因帮助他人炒股赔钱被当事人告上法庭。 此前,思明区法院曾审理过此类案件,最终判决被告“炒股人”负有责任并赔偿损失。

据原告张女士和吴女士称,他们听说被告老张很会炒股,于是与张某签订了一份协议,约定由两原告委托老张“操盘”。进行证券交易和财务管理。

协议签订后,两原告共投入60万元,由“炒股人”老张在吴女士的证券账户中操作。 没想到,短短几个月,“炒股人”就损失了10万余元。

随后,两客户诉至法院,要求被告老张赔偿其在办理委托理财时“不勤勉尽责”造成的损失。

经审理,法院认为原、被告之间的合同关系合法有效,认定二原告损失11万余元。 按照约定,老张一共要承担7万余元的损失。