诺贝尔奖获得者马斯克金：加密货币可能带来潜在危害，希望各国加强监管

Eric Maskin 表示，中国政府已经有效地禁止了加密货币比特币对中国的危害，这是一个非常好的举措，并希望世界其他地区也能效仿。如果加密货币变得过于流行，他会担心金融体系的未来。

4月26日，在国际政府与市场经济学会（SAGE）、中国经济思想与实践研究院（ACCEPT）、清华大学、社会学院联合主办的第四届政府与市场经济学国际研讨会上清华大学理科、2007年诺贝尔经济学奖获得者、哈佛大学亚当斯讲座教授、国际政府与市场经济学会联合主席埃里克·S·马斯金提出，加密货币与传统法币相比没有优势. 这个理由由来已久，并带有一些潜在的危害。中国政府已经有效地禁止了加密货币，这是一个非常好的举措，我希望世界其他地区也能效仿，加强监管，如果不是彻底禁止加密货币的话。

马斯金表示，虽然比特币相对于传统货币具有一定的优势，比如转账更方便比特币对中国的危害，人与人之间的转账无需通过银行，但这种优势没有理由长期持续下去。而且在很多方面，传统货币都比比特币强得多。央行发行的货币不会像比特币和其他私人加密货币那样受到巨大的投机波动影响，这对投机者有利，但对社会不利。

此外，比特币和其他加密货币经常被用于非法交易，因为传统货币受到监管，因此比特币更容易发生非法交易。普通货币具有流动性，但除了非法交易外，比特币等加密货币则不然。人们几乎可以用人民币或美元购买任何商品，但在大多数情况下，它们无法兑换成比特币或其他加密货币商品，这违背了货币最重要的用途之一。

穆斯金认为，货币最初是为了让商品交易更容易而发明的。在没有货币的世界里，只能以物易物，但双方的需求需要相互匹配。例如，如果 A 想用他的苹果换 B 的橙子，他只能在 B 也需要苹果时进行交易。这就是所谓的“两面合一”，一般情况下不太可能发生。金钱可以解决这个问题。不幸的是，比特币一出现，人们又回到了原来的易货方向，即除非 B 愿意接受 A 的比特币，否则 A 买不到 B 的橙子，而大多数人都没有。愿意接受比特币。这是因为人民币和美元等法定货币有政府支持，而比特币则没有。

Maskin 还提出了加密货币的潜在危害，首先是对反周期货币政策的影响。货币政策是政府应对经济衰退和通货膨胀的重要工具。当经济陷入困境时，央行会增加货币供应量，让企业更容易获得信贷，从而扩大产业，增加就业，帮助经济走出衰退；在经济繁荣的时候。当政府想要防止经济过热和防止通货膨胀时，央行就会收缩货币供应量。加密货币会干扰良好的货币政策。如果人们使用像比特币这样的私人货币，货币政策的监管作用就会相应减少。

另一个潜在危害与银行业有关。银行的一个关键作用是评估企业并向企业家提供贷款。如果加密货币取代银行，有两种可能的结果。一是没有人能像银行那样做专业的评估。创业者可以通过众筹获得资金，但效率可能非常低，因为众筹者往往无法区分商业创意的好坏，无论它们是好是坏。想法得到资助，这阻碍了增长。另一种可能是建立新的可以评估的机构，这些新机构也会像银行一样提供杠杆贷款，因为他们自己往往没有足够的钱来贷给所有好的项目，而杠杆会破坏经济，除非这些机构像现在的银行一样受到监管。

他说，中国政府已经有效地禁止了加密货币，这是一个非常好的举措，他希望世界其他地区也能效仿。如果加密货币变得过于流行，他会担心金融体系的未来。“我非常希望世界各国政府，即使不是彻底禁止加密货币，至少也开始认真监管它们。”

新京报贝壳财经记者顾志娟