中本聪“骗”了你，比特币不是匿名的！

在比特币白皮书中，提到了在需要交易信息的人之外匿名保存公钥的身份和能力。这不是匿名，这是隐私。它向公众隐藏细节；这些公众不是参与交易所的人，当然也不是法律要求监督交易所的人。

△传统银行隐私模型

重要的是，如果密钥没有被重复使用，并且每笔交易被拆分为多个支付金额和代币，我们甚至允许以类似于股票代码或证券交易所汇总数据的方式监控元数据；一切都可以在公众不了解交易的情况下进行审计。取而代之的是，不再需要隔离私人信息甚至交易数据以供查看。

在过去 20 年中，我们看到网络犯罪有所增加，其中一个关键方面是身份盗用。在传统的隐私模型中，身份盗用与网络犯罪分子窃取资金、转移资产和欺诈第三方的能力直接相关，因此保护身份的需求至关重要。在不受保护的情况下，信用卡号码或其他个人身份信息被盗的情况有所增加，犯罪集团利用这些信息来欺骗试图在法律范围内行事的社会成员。

更重要的是，我们必须相信我们通过中介机构和政府收集到的有关经济性质的信息。我们无法查看交易流程，因为这样做会涉及发布信息，从而使参与交易的人容易受到攻击。

在使用比特币创建的新隐私模型中，交易不再是私密的。这是为了解决数字货币的主要问题——消费翻倍，需要建立一个所有交易都公开公布、可以随意查看和分析的系统。可以维护隐私，但不再与交易相关联。

交易方可以计算新密钥，同时关联他们的身份并识别和授权组织内的各方。在比特币隐私模型中，身份可以被防火墙保护而不是被删除。事实上，商业交易和合约是不可能互不相识的。

△比特币的隐私模型

比特币并没有消除对所有第三方的需求。市场不会没有成本地运作。所有交易都有不同的成本，有时中介会尽量减少与交易所相关的成本，甚至是与比特币等系统相关的成本。比特币的开创性成就是引入了一种方法，该方法允许进行比使用第三方或中介进行的交易更小的新型交易。

过去，正如我们今天在社交媒体上看到的那样，以不到一美分的价格交换信息在经济上是不可行的。虽然这些系统声称是免费的，但实际上它们是在出售身份信息。

许多被比特币吸引的人错误地认为完美的去中心化是可以实现的。他们展示的是完全竞争的模式和对价格体系的不完全理解。在对价格体系的几乎宗教启示中，他们假设所有竞争都是好的，并且无论交易摩擦费用如何，成本都会降低。在重商主义者和自由贸易倡导者呼吁自由放任的情况下，围绕竞争以及组织和企业之间的辩论已经演变成宗教狂热。虽然围绕政府的范围和经济的作用以及我们应该干预的程度的辩论是有意义的，但呼吁保留国家的有限作用已经变成了忽视无序系统的成本和混乱。

有人将我们从对经济的集中控制转变为适度竞争的概念。它不同于极端去中心化和由此产生的混乱资源分配。具有讽刺意味的是，正如几乎没有人指出的那样，一个没有规则可循的系统会慢慢渗入一个极其集中的控制系统，因为那些在特定时刻最有生产力的人会收集更多资源，并利用这些资源从竞争对手那里攫取更多资源这只是一种非常有限的最大化竞争形式，系统中的参与者只寻求效用或财富的最大化，完全不顾他人的决定和需求。可以说，这是一个经常被模仿的狗咬狗系统。这种系统的恰当名称是“完美去中心化”。

在一个完全去中心化的系统中，只有权力和以任何方式指导、操纵或控制市场的能力才重要。在这个系统中，任何行为者或机构都不受任何机构参数的控制，任何角色的所有权力都被错误地分配给了价格以外的任何东西。

科斯在他的理论中检验了公司发展的情景，称为公司理论的交易成本方法。如果一群人能取得更大的成就，他们为什么要通过公司来从事成本高昂的服务交换管理？重要的是，一个被忽视的方面是信息成本。

有人给出了详细的交易成本和企业发展的推理，因为“内部组织的治理成本超过了市场组织的治理成本。”

在他的组织缩影中，在经济模型中，利润最大化会导致企业取代市场。此外，有时银行和信贷机构等中介会更有效率，它们的发展将取代非个人市场。即使使用比特币，通过从以前不可能的小交易中移除中介所获得的效率也不会扩展到完全移除所有中介。没有任何系统可以完成这样的任务。

马克思的理想是看到完全和纯粹的去中心化。马克思看到共产主义世界中的所有个人都可以在没有公司的情况下行事。每个人都从事一系列任务，这些任务使他们可以做任何事情，从种植自己的食物到生产自己的工具。这是一个共同的社会主义口号，并被包括甘地在内的 20 世纪杰出人物所接受。不幸的是，这个世界的浪漫理想是行不通的。专业化具有效率优势，正如 Adam Smith (1776)) 所证明的，专业化的一些好处来自于组织中介的创建。例如那些采取行动集中远程或错误分配资源的人，以及以专业方式有效预算的人自己成为专家。

比特币中用于分配身份和隐私的模型是一种最大化信息效率的模型。有价值就有价格。参与涉及身份的交易交换的所有各方都必须采取行动保护与交换相关的信息。与披露、盗窃和欺诈相关的成本、责任和风险增加了中介机构的成本并降低了交易和交换的效率。

这些费用削弱了交换价值较低的材料的能力中本聪流了多少比特币，甚至是在小额支付级别进行交易。随着比特币规模的扩大，这种成本将会下降，并且交换以前无法想象的商品和服务的能力将开始发展。

比特币的新隐私模型不会消除身份。不过中本聪流了多少比特币，它确实改变了使用身份的需要。 ，降低了参与者和交易的安全性，增加了信息泄露的风险。比特币允许基于个人身份信息的不涉及信任和轻松复制授权的交易，从而创造新的交易形式和机会。

在交易所，使用比特币的新隐私模型进行交易的人保持身份。当 Alice 和 Bob 尝试点对点交换时，他们现在可能只需要存储交易所需的最少身份。在微交易中，风险可能足够低，而声誉本身的价值可能足够高，以至于交易双方只需要很少的身份证明。

比特币内部的脚本系统足以让更大的交易发生。由于能够在交易中添加独立身份和签字人，仲裁和托管可以自动化。换句话说，比特币内部存在的脚本和合约功能允许交易双方在一致执行之前确定解决争议的方法。这可以在协议的协商阶段完成。

实现这种可能性的方法是能够创建一个具有几乎无限的输入选项和值的解锁脚本，如果双方都尝试使用调解或仲裁服务，他们可以这样做，同时保持完全的机密性，甚至参与在不需要披露个人信息的仲裁和调解实践中。例如，新加坡国家法院的社区司法和法院系统推出了“电子调解”服务，该服务可以自动允许当事人选择该系统，而无需先上法庭。

通过这种方式，基于比特币的合同各方之间的争议可以以最少的麻烦快速解决。因此，双方甚至不需要出庭，可以在线提交文件。进一步扩展这个场景，我们将我们的观点带到整个世界，国际贸易和商业可以通过与基于区块链的技术和合同相关的分布式管辖权选项进行。它将通过比特币交付的技术在运营中提供急需的治理。我们认为，智能合约的使用可以扩展到包括传统上仅在书面和正式争议解决中确定的许多法律领域。最后，我们认为 GDPR 的数据保护条款允许个人在特定情况下要求删除特定个人数据或更正数据的权利，这些条款易于管理，不会对区块链记录造成永久性问题。

构建良好的密钥私有关联系统，由区块链中从未使用过的身份密钥分层确定，公司可以在每笔交易中使用新的密钥对进行交互，同时还可以进行交换在比特币的新隐私模型中与他人的身份。